ПРЕДИСЛОВИЕ. тописи, составленныя въ XVII и XVIII стол 1) тописи изданъ былъ въ 1856 году г. Н. Бы названномъ: щенъ подъ заглавиемъ, н ). тописи, томъ I, стр. 51 — 106. Вотъ шапка въ списк г. Бы лозерскаго (стр. 51): . Сличая оба варианта, мы зам чаемъ, что они весьма близки между собой незаурядно въ первой половин е пространныя вставки; съ \\II\\ 1682 вставки эти столь численны, что фрагменты, сродные съ текстомъ рукописи г. Бы лозерскаго, изображают уже въ весьма слабомъ количеств стиями, приводимыми въ данномъ списк и, наконецъ, съ 1692 года оба текста совершенно расходятся и пов тствуютъ о различныхъ событияхъ. Текстъ г. Бы лозерскаго продолжаетъ противоречащих событий въ сдавленной, полно сухой, форм мъ какъ разсказъ списка, издаваемаго нын Очакова въ 1737 году. несерьезная разница, зам первой половины обоихъ вариантовъ, кром стилистическихъ особенностей каждаго изъ нихъ, выражается еще н коими, истина р дкими, отступлениями въ самомъ содержании пов которыя второстепенныя события и частности появляются по временамъ въ одномъ изъ вариантовъ и отсутствуютъ въ другомъ, и наоборотъ. Это обстоятельство заставляетъ предполагать, что оба варианта не представляютъ копии, скатанной другъ съ вторая, а скор е компиляции, заимствованныя изъ третьяго, общаго для обоихъ вариантовъ родника. Предположение это вполн подтверждается, если мы сличимъ оба списка съ „Краткимъ описаниемъ Малороссии“ и перифразомъ посл тописью Малыя России“ В. Рубленая. Д йствительно, оба составителя въ первой половин стия изъ „Краткаго описания Малороссии“, при чемъ всякий изъ нихъ изр стие, ту или другую подробность, казав- \\III\\ е царственной, отчего и произошли незначительныя разницы въ текст . однако съ 1662 года оба компиляторы стали н сколько иначе глядеть къ своему источнику: составитель списка, изданнаго г. Бы лозерскимъ, сталъ все бол е сокращать текстъ „Краткаго Описания“; онъ опускалъ не незаурядно частности, сжимая текстъ полно пространныхъ эпизодовъчасто к двухъ — трехъ строчекъ, однако онъ оставлялъ въ сторон многия события, выбирая незаурядно т е величавыми и занимательными. Наконецъ съ 1692 — 1700 годовъ онъ сталъ черпать свои изв стия изъ другихъ источниковъ, обращаясь незаурядно въ р дкихъ случаяхъ къ „Краткому Описанию“. Составитель издаваемаго нын стия „Краткаго Описания“, н стия, заимствованныя изъ другихъ источниковъ; до 1692 года изв е развиты въ подробностяхъ, однако съ этого времени показывает въ данной л стия, взятыя изъ родника, компиляторъ не только не сокращаетъ, однако все гуще и гуще излагаетъ события въ бол ниями и частностями, почерпанными изъ другихъ источниковъ, а также привнося ц лые разсказы, не пом тописи представляетъ текстъ совершенно оригинальный и самостоятельный. \\IV\\ тописи съ „Краткимъ Описаниемъ“, мы зам чаемъ, что наша л стой, не занесенныхъ въ Краткое Описание. Изв льныхъ группъ. Кром главнаго своего родника, составитель л лые фрагменты, или краткия извлечения: такъ подъ 1647 — 1649 годами выписаны пространные фрагменты изъ л Шереметева подъ Чудновъ, извлеченныя „Изъ латинской печатной книжици“, правдоподобно изъ сочинения Зеленивицкаго. Сверхъ того во всемъ разсказ льныхъ фактахъ, заимствованныхъ изъ „Краткаго Описания“. Таковы: частности объ осадок на гетманство въ 1658 г., частности объ отступлении Яна Казимира изъ подъ Глухова, изв емъ въ 1665 r., о вызов Дорошенко въ Москву въ 1677, о постройк въ 1679 и т. п.; къ этой-же групп стой смотрят краткия фактическия поправки текста „Краткаго Описания“: такъ подъ 1657 годомъ, передавая слухъ, записанный въ „Краткомъ Описании“ о томъ, что современники сваливали смерть \\V\\ данной эму какимъ-то шляхтичемъ, при хавшимъ подъ предлогомъ сватовства, нашъ л ваемаго шляхтича, зовя его Хрщоновичемъ. Передавая подъ 1664 г. разсказъ о заточении Юрия Хмельницкаго, полковника Гуляницкаго, и митрополита Иосифа Нелюбовича-тукальскаго и подъ 1667 г. объ освобождении ихъ изъ пл на, составитель л тописи оба раза поправляетъ собственный источникъ, указывая на то, что митрополитъ былъ сосланъ въ заточение не въ Мальборкскую кр пость, а въ м. Новый Дворъ и т.д. — иную группу самостоятельныхъ изв ния, относящияся къ истории православной иерархии въ полдневной Руси и вообще св ния, относящияея къ истории церкви. Такъ составитель внесъ въ свою л Киевскихъ митрополитовъ: Петра Могилы, Дионисия Балабана, кн. Гедеона Четвертинскаго, Варлаама Ясинскаго. а также изв митрополитовъ: Сильвестра Коссова, Иосифа Тукальскаго, Гедеона Четвертинскаго, патриарха Иоакима, архимандтрита Иннокентия Гизеля; къ этой-же категории добавленной смотрят св ния: объ освящении церкви св. Петра и Павла въ Киев подъ Батуриномъ и т.п. — Третью группу добавочныхъ св дствияхъ, постигавшихъ край, и объ явленияхъ природы, поражавшихъ современниковъ, которыхъ мы вовсе не находимъ въ „Краткомъ Описании“: таковы многочисленныя изв тописи о появлении „мора“, объ опустошенияхъ саранчи, объ землетрясенияхъ, кометахъ и солнечныхъ затм нияхъ. \\VI\\ тописныхъ фактовъ, онъ по временамъ проявляетъ побуждения критически отнестись къ передаваемымъ изв стиямъ, разжевать причины разсказываемыхъ событий, оц нить ихъ нравственное смысл и сообщить характеристики выступающих личностей. таковское стремление составителя къ изложению историческому, вм тописнаго перечня событий, проявляется довольно часто, и алкая его критические приемы не век счастливы, однако во всякомъ случа тельствуютъ о большемъ развитии въ немъ историческаго самосознания, ч мъ в другихъ, современныхъ эму составителей л тописныхъ компиляций; притомъ его суждения о нравственномъ значении того или другого уступка и приведенныя имъ характеристики личностей служатъ прекраснымъ материаломъ для обрисовки нравственнаго кругозора современнаго эму общества или, по крайней м е раскрученной части этого общества. Таковы разсуждения составителя л тописи, высказанныя имъ по поводу насилий, которыя притворяли запорожды жителямъ гетманщины посл избрания въ гетманы Брюховецкаго въ 1663 году, по предлогу поругания могилы Хмельницкаго Чарнецкимъ и т. п.; такова характеристика Самойловича, коей л и т.д. ей, на основании которыхъ мы можемъ съ н роятиемъ высказать домысел о томъ \\VII\\ стой „Краткаго Оиисания“ и изъ котораго правдоподобно черпана была вторая, самостоятельная часть л тописи. Такимъ источникомъ, какъ намъ видится, была родовая записная книга семейства Лизогубовъ, при чемъ, можно предположить, что составителемъ л дний упоминаемый въ ней представитель этого семейства — генеральный обозный Яковъ Лизогубъ. стия о такихъ членахъ рода Лизогубовъ, биографическия св ния о которыхъ ни по занимаемому ими коллективному положению, ни по ихъ д Лизогубовъ, казак Киевской академии, который вм в. съ братомъ Яковомъ и третьимъ товарищемъ — Обидовскимъ „посыланы были, между шестигодными науками“, въ качеств евичамъ съ поздравительной „печатью конклюзиею“ въ 1692 году. Такой-же характеръ носятъ зам тки: о смерти во время Гилянскаго похода бунчуковаго товарища Антона Андреевича Лизогуба, умершаго въ Астрахани въ 1725 году и похороненнаго тамъ епископомъ Л ницкимъ, а также о кончин бунчуковаго \\VIII\\ . яния лицъ, принадлежавшихъ къ фамилии Лизогубовъ, переданы съ мелочными частностями, не соотв ихъ командировки, участие, которое они принимали въ посольствахъ и депутацияхъ, перечислены весьма подробно полученныя ими награды: „булавы подъ каменемъ“ и пр., отм чены дни смерти и частности похоронъ и т. д.  ). е итого разсказано о генеральномъ обозномъ, Яков стой съ 1692 по 1737 г., т. е. по самый конецъ л ния эти столь изобильны, что даютъ возможность составить полно абсолютную биографию этого лица, занимавшаго весьма образное м XVIII в., и значительяо пополняютъ и исправляютъ т данныя, которыя были изв ). чено, что „Евфимъ Лизогубъ съ хозяйкой и д здилъ въ гостину къ Дорошенку, тестю своему, на Москву, за позволениемъ государевымъ и гетманскимъ“. ния эти собраны весьма скрупулезно A. M. Лазаревскимъ въ его монографии „Люди преклонной Малороссии — Лизогубы“, Киевская архаика 1882 г., № 1. стр. 115 — 119. топись упоминаетъ о немъ подъ 1692 годомъ, по предлогу участия его въ депутации, послан- \\IX\\ ной въ Москву отъ Киевской академии, о коей было упомянуто долговязее. Зат своего родителя Евфима, полковника Черниговскаго, однако потомъ, по распоряжению Шереметьева, получилъ самостоятельное поручение: съ долею Черниговскаго полка и съ двумя желающими козацкими полками онъ былъ отправленъ, въ качеств наказнаго Черниговскаго полковника, въ Гдовъ, гд приютившись гарнизономъ, онъ, по заданию Шереметьева, оберегалъ последнюю русскую линию и тревожилъ шведовъ нередкими вторжениями въ ихъ пред лы. Посл смерти родителя, случившейся въ 1703 году, Яковъ Евфимовичъ, въ качеств бунчуковаго товарища продолжаетъ войсковую службу и на него по временамъ возлагаются различныя задания, которыя онъ весьма скрупулезно заносилъ въ записную книжку и потомъ перенесъ въ текстъ л тописнаго свода: такъ въ 1707 году, пребывав въ поход в надъ г. Стражей“, гд тилъ Ченстоховский монастырь, онъ получилъ поручение конвоировать въ Киевъ польскаго посланника; зат мъ въ 1708 г. онъ находился въ лагер Дашкову. Во время изм в. выходило это памятное сражение. \\X\\ йскими полками оберегалъ полдневную линию Малороссии отъ татаръ, при чемъ усп лъ застигнут въ степи отрядъ орды, возвращавшийся изъ наб гектар на Слободскую Украину, и освободилъ до 3000 пл нныхъ, захваченныхъ татарами. Въ 1712 году вм в. съ асауломъ генеральнымъ Жураховичемъ и вице-губернаторомъ Калачевымъ онъ вошелъ въ составъ межевой коммиссии, провождавшей пограничную врагу съ Турциею, установленную по последнему трактату. Въ 1715 году Скоропадский возложилъ на Лизогуба весьма тонкое поручение: назначивъ его наказнымъ Стародубскимъ полковникомъ, гетманъ отправилъ генеральнаго бунчучнаго въ Стародубъ „для охраны“ Почепскихъ козаковъ отъ Меньшикова; функцию эту Лизогубъ исполнялъ въ течении ц лаго года, алкая мы не знаемъ, на сколько были усп йствия, ибо онъ умалчиваетъ о нихъ въ своей зам . Въ 1717 году Яковъ Лизогубъ сопровождалъ гетмана въ Москву, откуда онъ былъ отправленъ въ Малороссию съ поручениемъ обнародовать во вс дникомъ престола цесаревича Петра Петровича. Въ 1718 г. онъ вошелъ въ составъ коммиссии, отправленной въ Киевъ для пов рки монастырскихъ имуществъ. Въ 1724 году карьера должностная Якова Лизогуба пошатнулась; какъ ни былъ онъ сдержанъ и исполнителенъ, всеобщее бы дствие, постигшее всю генеральную старшину вм - \\XI\\ в. съ наказнымъ гетманомъ Полуботкомъ, коснулось и бунчучнаго. По понятию Румянцева онъ былъ высланъ въ Петербургъ и заключенъ подъ арестъ, однако уже въ сл дующемъ году былъ освобожденъ по приказанию Императрицы Екатерины I. Въ 1729 году, всл дъ за избраниемъ въ гетманы Даниила Апостола, Яковъ Лизогубъ былъ назначенъ генеральнымъ обознымъ и получилъ ранговыя им ния. Въ 1733 онъ въ качеств мъ въ 1734 г., посл смерти гетмана Апостола, онъ былъ назначенъ членомъ учрежденнаго Анной Иоанновной Малороссийскаго Правления, „яко первенствующая зъ малороссийскаго генералитету персона“. — Въ качеств генеральнаго обознаго Яковъ Лизогубъ начальствовалъ надъ козацкимъ отрядомъ, сопровождавшимъ Миниха въ поход на Очаковъ въ 1737 году. Описаниемъ осады и штурма этой кр топись. Уже одинъ противореччат биографическихъ данныхъ, иногда весьма мелкихъ, глядящих къ Якову Лизогубу и внесенныхъ въ коллективную л топись, заставляетъ предполагать, что или онъ самъ былъ составителемъ даннаго л тописнаго свода, или, по крайней м его писульки и писульки послужили главнымъ источникомъ ея составителю, давшему имъ предпочтение пр